如果日军面对的是这个时代的苏军和美军以及国军这种战术普普通通和一般水平以及相对较差的军队,那他们的战斗技艺和基层战术,却是能发挥极大的作用。
美军的战术,就是靠强大的联合火力,一线平推。战术很是简单,就是依靠火力,强行推进,或是防守,几乎没有什么灵活的运用。所以,也才会在太平洋岛屿争夺战中,在整体火力比日军强大几十倍的情况下,不仅屡屡战果不大,反而伤亡很重。
苏军的战术,就是靠大规模机械化部队进行大范围的突击和迂回以及包抄,也就是其所特有的大纵深作战战术。这种战术,是典型的俄式作风,简单粗暴,绝不精细,但却极为有效。但这只是大兵团作战时才能运用到的战术,在小规模部队作战时,这种战术则是完全无法发挥。而苏军又不屑于去研究和运用以及发展小规模战斗的战术,所以他们的基层部队战术,就是极其的普通和简陋以及缺失。所以在小规模部队作战时,苏军在双方实力相差不大的情况下,往往仍是不能稳操胜券,顶多也就是以大量官兵的牺牲和武器的大量损失为代价,赢得战斗胜利。
国军的战术,基本上,也就可以说是没有战术。想学美军依赖火力,但自身的整体火力水平,在全世界都处于倒数。想学苏军全面提高,结果因为当时的苏军都没有什么战术可言,所以也就什么都没学到。想学德军重型步兵,结果受限于自身实际的工业实力和装备水平,所以最后还是个画虎不成反类猫,最后只是形成一支有着类似德式重型步兵部队框架,但实际上仍是轻型步兵部队且没有轻步兵部队相应战术的军队。
也正因为这样,所以日军在与这些军队的交战之中,往往能够以较小的代价取得较大的战果。
但如果是碰上在战术上和其处于同等水平,甚至是更高水平的部队时,那么日军同样也会吃亏,就比如这个时代的德国军队,以及十数年之后的解放军和志愿军。
这个时代德国军队的武器装备,虽然却有一些出彩之处,但在总体上,也并不比欧美列强强上多少,顶多也只是处于同一水平线而已,所以德国军队的强悍战斗力,从来都不是靠其装备水平,也不是战斗意志,或者所谓的“民族精神”,而是源自其细腻而灵活的战术。
另一支强悍的军队则就是十年之后的解放军和志愿军,韩战中的志愿军,甚至被称作为“轻步兵的巅峰”,但这并不是吹嘘或者夸大,而是事实。朝鲜战争中以极差的装备和极差的后勤,和当时在各个方面都处于顶峰的美军打了三年,最终打成平手,逼其放弃整个战略目标,就是最直接的证明。各种伪装行军,各种埋伏偷袭,各种迂回穿插,各种包抄包围,各种围点打援。当时的志愿军,完全可以说是将军事历史上所有能用到的战术,全部应用到了实战中。而这种灵活多变,将各种可能以及不可能的战术全部应用到了实战中的军队,自然也就是战术最为强悍的军队。
所以,尽管日军战斗技艺极高且基层战术刁钻狠... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读